REPENSAR EL PERIODISMO

OPINIÓN

IGNACIO RAMONET - FRAGMENTO LA TIRANÍA DE LA COMUNICACIÓN  (EDITORIAL TEMAS DE DEBATE- 1999)

“También hay que indagar en la propia información, en la comunicación. Es necesario que los media analicen el funcionamiento de los media. No pueden hacer como si creyeran que son el ojo que mira pero que no puede verse. Es verdad que el ojo ve y no se ve. Pero no puede aplicarse esta metáfora a los media porque no tienen esa posición de periscopio o de panóptico privilegiado. Todo el mundo les ve y todo el mundo sabe de una u otra forma que no son perfectos. Las gentes esperan que los media hagan su autocritica, que se analicen a sí mismos.  Del mismo modo que pueden ser exigentes respecto a otros sectores y profesiones, ¿Por qué no van a serlo respecto de sí mismos?
Los medios de comunicación deben desarrollar, cada vez más, análisis sobre su propio funcionamiento, aunque sólo sea para que sepamos cómo funcionan, y para recordar que no están a salvo de la inspección, de la introspección y de la crítica. Pero este camino se recorre de una forma relativamente lenta porque resulta muy confortable juzgar a los otros sin ser juzgado”

Periodismo ciudadano, blogs y redes sociales

“Cada vez hay más gente que le gusta seguir la información, recogerla y comunicarla”

En medio del auge de las redes sociales, Mediopolis entrevistó a  Dafne Sabanes Plou, periodista especialista en Tecnologías de la información y la comunicación (TIC) para saber cómo el periodismo y estas nuevas formas de comunicación se interrelacionan.  (*)

 

-¿Creés que hay una nueva forma de hacer periodismo, más participativo?   ¿Dónde  se enmarcan las redes sociales?

-Lo interesante es que cada vez hay más gente que le gusta seguir la información, recogerla y comunicarla, a partir de los usos que puedan hacerse de las herramientas en internet. El fenómeno de los blogs, abre nuevos espacios para una participación democrática de muchísima gente, que siente que pueda dar a conocer su opinión, lo que le sucede en su comunidad. Algunos con una intención constructivista, otros con una intención ideológica, de poder dar una opinión distinta a la que escucha en los medios, su aporte desde determinado grupo.  Dar información desde una óptica distinta a la que manejan  los medios. Es por eso  que estos momentos se habla de periodismo social, lo que vendría a ser “crouch sourcing”, lo que surge de la multitud, es información que manejamos todos  y que alguien grabó, o sacó fotos de un hecho y van subiéndolos a internet. Todo eso puede dar una visión de lo que verdaderamente está ocurriendo, porque muchas veces, desde el periodismo formal, se toman determinadas opiniones o ya se sabe a quién se va  a consultar sobre determinado tema, escuchando siempre a la misma gente, los mismo nombres, determinados grupos económicos o sociales que son los que van a opinar en determinado medio, de esta manera se pueden recoger muchas más voces.
Lógicamente se plantea un desafío en esta etapa del periodismo, en ver de qué manera vamos buscando refrendar y consolidar otros puntos de vista. No es raro que la BBC de Londres, la CNN, el mismo diario La Nación, tengan su espacio para el público. Pero es muy distinto cuando comienza la cuestión de análisis, la teoría.
Lo interesante es este  fenómeno de querer dar a conocer lo que ocurre, ¿es qué no confía en los medios? ¿La tarea que cumplen los medios es insuficiente?Cuando surgieron las radios comunitarias, que realmente fue muy importante en Argentina, también se planteaba esa pregunta. Ellas eran un espacio de comunicación impensado sobre todo a nivel de los barrios. Luego de esto algunas radios se perfilaron bien y otras decayeron por falta de sostenimiento económico, otras fueron cooptadas políticamente.

-¿Habría que plantearse la cuestión de la ética periodística, cuando no se usan fuentes o se hacen denuncias desde estos mismos blogs “periodísticos”?

-Allí es donde caemos y pasó con las radios comunitarias, porque había gente que no estaba suficientemente preparada o no investigaba, u opinaba por opinar, y todo eso a la larga va perdiendo audiciencia y lo mismo pasa con mucho periodismo de opinión en los blogs.
Es algo que los periodistas tienen que tener en cuenta, porque las fuentes tienen que ser veraces, y hacer un periodismo de investigación con sustento. En Argentina, todavía no nos hemos detenido a investigar la blogosfera, pero en Estados Unidos, están empezando a cuestionar a mucha gente que escribe en sus blogs y no saben si están recibiendo algún pago o “favor”. Hay personas que cobran por escribir u opinar a través de iniciativas que se denominan independientes. Es legítimo hacer eso, pero que quede claro, que no sea un fraude para el lector.

-¿Se persigue a los periodistas a través de un blog?

-Existen algunos casos donde comienza a plantearse que entonces el periodista no es tan libre, sobre todo cuando esta empleado en un medio. Eso es una cuestión filosa, porque siempre es bueno que el periodista pueda sentirse independiente, y pueda sentir que puede dar a conocer su opinión real, y no solamente aquella que tiene que acomodar al gusto del medio que lo va a publicar. Por ahí uno piensa ciertas cosas que no podés decir en el medio, lo podés decir en el blog, pero resulta que si el editor del medio en el que trabajás también controla tu blog para ver que escribís, es una restricción.
Existe otro tipo de restricciones también, que es cuando hay una censura desde el aparato del estado que se impone a la población  o a determinados sectores. En el conflicto por fraude en las elecciones presidenciales de Irán, se redujo sustancialmente el ancho de banda, para que los habitantes no puedan subir información u fotografía, y se vio coartado el acceso a internet.  Allí fue cuando a través de Twitter, al sólo poder escribir nada más que 140 caracteres, fue la forma donde se coló información de lo que pasaba.

-¿Cómo se amoldaron los medios tradicionales a los blogs, o a las redes sociales?

- Vieron la competencia y al ser medios comerciales, observaron lo que pasaba en el mercado. Lo mismo pasó con las radios comunitarias, cuando los medios masivos de comunicación observaron que existía determinadas temáticas que tenían éxito y audiencia, o sea que había baches, allí comenzaron a aparecer todos estos programas donde las personas opinan o pueden dejar su comentario. Lo participativo, en la comunicación no existía. Los que abrieron el micrófono a la comunidad fueron las radios comunitarias, porque los vecinos opinaban, iban la radio. Lo mismo pasó con el blog.  Por ejemplo Crítica digital,  logro captar con los blogs al público joven.
También se vió claramente en las elecciones legislativas del 28 de junio, donde los políticos a través de Facebook, se daban a conocer para llegar a un determinado público.

(*)Nota publicada en la edición de enero de Mediopolis

¿CON QUIÉN NOS COMUNICAMOS??????????

*27  de las viviendas del país tienen conexión a internet.
*En cuanto al uso de internet, para la búsqueda de información y lectura de diarios , 30 por ciento del total.
*El crecimiento de Facebook fue de 194 por ciento en un año y el de Twitter, de 1170 por ciento.
*Los mayores usuarios y usuarias están entre los 13 y los 29 años. 
*Se buscan referencias de las personas en las redes sociales con fines comerciales, de control laboral, búsqueda de antecedentes, control político o ideológico.
*Se reduce el ancho de banda para evitar la información (Elecciones presidenciales 2009 en Irán)
*Control de mensajes por Twitter con fines ideológicos o para desalentar la protesta ciudadana.
Caso EE.UU: Eliot Madison, protestas en Pittsburg - Octubre de 2009. 
Denuncia de Amy Goodman.

Fuente: Comision Nacional de Comunicaciones, www.briansolis.com,
Reporteros Sin Fronteras.

* DATOS REFERIDOS A 2009.


 

EXPERIENCIAS DE MEDIOS

Televisión alternativa: Antena Negra TV

La comunicación no es mercancía

El génesis de Antena Negra fue la Masacre de Avellaneda,  en 2002, con el homicidio de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki. Empezaron haciendo transmisiones desde el Puente Avellaneda, como “Canal 4 Darío y Maxi”, formado por estudiantes, militantes y grupos colectivos.
Después se trasladaron a la Asamblea del Cid y desde la frecuencia de Canal 4 -espacio radioeléctrico que durante la década menemista transmitió el mítico Canal 4 Utopía también desde el barrio de Caballito- emiten al aire los sábados cuatro programas de producción propia y por Internet, a través del sistema livestream.
En el programa radial “Rebeldes Estereotipos” (FM La Tribu), Tamara, integrante de la organización de Antena Negra explicó la experiencia: “La idea es generar un cambio social o tener otra mirada respecto de los medios. Es también crear nuestro propio medio para mostrar otra realidad que no sale en los medios.”
Después de varios meses de trabajo, lograron consolidar el proyecto colectivo, acondicionar el espacio, organizar lo técnico y desarrollar los contenidos de este proyecto que busca ser un canal de televisión popular, alternativo y contra hegemónico. La programación aborda distintas problemáticas, como la de los trabajadores, la vivienda, géneros, culturas, educación, salud y medio ambiente, abriendo la palabra, mostrando la organización de diversos sectores que luchan por el cambio social y brindando un espacio al desarrollo de la cultura popular, alternativa y barrial.
Los programas que salen en vivo son: “Dos Horas Menos”, un espacio de los trabajadores del subte. “Artículo 14 Vip”, con la problemática de la vivienda, el territorio y el uso del espacio público. “El Bondi informativo”, con información que no sale en los medios masivos y “Soy de la Eskina” que difunde videos de música y bandas en vivo.
Otro integrante de Antena Negra, Ezequiel, sostuvo que  “es también formar parte del proceso de lucha, no sólo es mostrar que es lo que pasa sino formando parte” y detalló: “Los medios masivos no son parte  de la lucha por un cambio social, son empresas, tienen sus intereses. En parte seguir manteniendo este sistema y en parte en no mostrar otras experiencias que a nosotros si nos interesa mostrar. Tratamos temas de agenda y mostramos las cosas que no salen directamente en los medios”.
Antena Negra es un buen ejemplo de cómo Internet TV puede ser utilizada como medio de comunicación alternativo. Forma parte de la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA) y ellos mismos puntualizaron su proyecto: “Somos un grupo de personas que estamos construyendo un canal de televisión, donde la comunicación no es mercancía. Donde este medio contribuya a mejorarnos como sociedad, reflejando y formando parte activa de los procesos de cambio social en función de aportar a la organización y la lucha de los diversos sectores. Creemos, a diferencia de la lógica de los monopolios de las ideas, en que la autogestión no es una utopía. Hacemos política a través de la comunicación, o sea que tenemos objetivos generales que esperamos realizar a través de la herramienta que elegimos que es el medio audiovisual” y agregaron:  “Vemos a nuestra sociedad regida por relaciones de explotación, de alienación, de discriminación... una sociedad regida por la desigualdad y la dominación, por la impunidad y la represión. Donde reina la pobreza material y cultural. Estas no son condiciones casuales, son los resultados de la sociedad capitalista que padecemos”.

(*)Nota publicada en la edición de enero de Mediopolis

PEDRO BRIEGER

“Por primera vez los presidentes latinoamericanos cuestionan y condicionan a los Estados Unidos”

En los últimos años se incrementaron las luchas emancipadoras en América Latina  y como contrapartida afloran los viejos métodos del golpe de Estado. El comportamiento mediático, en especial las grandes cadenas periodísticas de la región, adoptaron una posición preponderante y definitoria.  Sin embargo los gobiernos de Latinoamérica, han establecido acuerdos de unidad frente a esta ofensiva. Mediopolis ha querido conocer la opinión de Pedro Brieger, periodista especializado en política internacional.(*)


PEDRO BRIEGER CONDUCE EL PROGRAMA "VISION SIETE INTERNACIONAL"

-¿Cómo ha sido el comportamiento de los medios de las grandes cadenas periodísticas de la región?

-No creo que haya una posición de los medios, creo que los grandes medios en estos últimos años estuvieron muy alineados con las reformas neoliberales que se llevaron adelante, que beneficiaron a muchos empresarios que pudieron comprar medios, que se convirtieron en emporios de multimedios  y que más que periodistas son empresarios periodísticos, por lo tanto su postura respecto a las reformas fue altamente positivas porque les permitió, gracias a la desregulación, tener diarios, radios televisores, por lo tanto, se oponen a cualquier cambio que haga retroceder los beneficios que obtuvieron, especialmente en la década del noventa, esto se ve en la Argentina, en Brasil, Venezuela, en Ecuador, por eso los grandes  medios de comunicación están en contra, en líneas generales, están en contra de los proyectos progresistas.

-¿Podríamos ubicar a nuestro país como integrante de esos cambios?

-Sí, la Argentina es parte de una corriente progresista, difícil de definir, muy heterogénea, pero que la palabra progresista pueda abarcar e incluir a gobiernos como Michelle Bachelet, Tabaré Vázquez, Rafael Correa,  Evo Morales, Lula, Hugo Chávez, Daniel Ortega, Mauricio Funes y que incluía ahora a Zelaya obviamente, con muchas diferencias entre ellos, por eso es una corriente muy heterogénea, pero que todos entienden que se necesitan, por eso cuando fue la crisis de Pando el año pasado, en Bolivia, los gobiernos de la Argentina y de Chile convocaron a la cumbre de UNASUR para darle un muy fuerte apoyo al gobierno de Evo Morales a pesar de las diferencias políticas que pueda haber entre Bachelet y Cristina Fernández con Evo Morales.

-Los principales medios de América Latina ¿responden a una agenda única?

- No diría que hay una agenda única, si se refiere a responder a directivas de los Estados Unidos. Ocurre que los distintos medios arman la agenda de los acontecimientos que recogen las agencias noticiosas internacionales y de la propia información  que suministran los medios en general. Pero la unificación de criterios les sirve para condicionar y presionar a los gobiernos  progresistas

-¿Cómo pueden los gobiernos modificar ésta situación, sin caer en condicionamientos y restricciones que no siempre tienen reconocimiento popular?

-Los gobiernos tienen muchas formas de contrarrestar  esta presión en especial con medidas que resuelvan o atenúen las necesidades populares, pero nunca apelando a impedir o disminuir el derecho a la información y a la libertad de prensa.

-¿Venezuela vive un estado de guerra no declarada, cómo para justificar el proyecto de ley especial contra delitos mediáticos?

-Venezuela vive una situación especial agravada por la instalación de bases norteamericanas en Colombia. Sobre la Ley no puedo opinar por que la desconozco.

-La reunión de presidentes realizada en Bariloche para tratar la instalación de bases norteamericanas en Colombia ¿hubiera tenido otro desenlace si la intervención de la Argentina, Chile y Brasil, hubiera sido más dura?

-Esa reunión no se realizó para expulsar a Colombia, había que preservar la existencia de UNASUR. Desde ese punto de vista se logró el objetivo. Por primera vez los presidentes latinoamericanos cuestionan y condicionan a los Estados Unidos. Fue una reunión positiva.

-En algunos círculos populares aseguran que los medios son formadores del pensamiento único ¿Usted cree que es así?

La formación de pensamiento único no es tan lineal, influyen en su construcción diversos factores y elementos que habría que analizar. No caben dudas que los medios tienen una responsabilidad importante.

-Reconociendo que los medios tienen un papel relevante  en modelar el pensamiento de los pueblos a la medida de los intereses del  poder real ¿Cómo puede interpretarse, que el pueblo de Honduras reaccionara de inmediato y que la resistencia al golpe de  estado siga creciendo? ¿Fallaron los medios sostenedores del poder?

-En Honduras, previo al golpe se habían dictado normas beneficiosas para el pueblo que acercaron los sectores más desprotegidos al gobierno, sin llegar a constituir una fuerza capaz de impedir el golpe. Los medios del poder no fallaron, los beneficios dados por el gobierno lograron impedir esa influencia. No siempre los medios pueden manipular el pensamiento popular.

-En nuestro país, en las últimas elecciones, el papel de los medios fue definitorio, ligado a espectáculos de gran audiencia como “El Gran Cuñado”, con una llegada de cuatro millones de televidentes.  ¿Es esta una clara evidencia  de manipulación del pensamiento del electorado?
 

-Podríamos tomar otro ejemplo, el apoyo popular al proyecto de Ley de Radiodifusión.


(*) Nota publicada en la edición de enero de Mediopolis.

ACUERDO DE LOS TRABAJADORES DEL DIARIO CRÍTICA DE LA ARGENTINA

Luego de un prolongado conflicto gremial, la comisión interna del diario Crítica emitió ayer un comunicado en el cual informan que acordaron con la empresa Papel 2.0 la recomposición de los salarios.
“Los trabajadores de Crítica de la Argentina firmamos un acuerdo con Papel 2.0 S.A. Finalmente, pactamos la recomposición salarial prevista para el período noviembre 2009-marzo 2011 y un cronograma de emergencia para el pago de los salarios de enero y febrero y del aguinaldo, en virtud de que la compañía había planteado sus dificultades para cumplir con los plazos legales durante ese lapso”. Agregaron que “la empresa se comprometió a no realizar despidos sin causa mientras dure el acuerdo y a no disponer represalias por ninguna medida de fuerza realizada durante el conflicto. También a volver a pagar, a partir de marzo, los salarios en tiempo y forma”.

DELEGADA DIARIO CRÍTICA - MARTINA NOAILLES

VIDEO - PTS TV

TRABAJADORES DEL DIARIO CRÍTICA DE LA ARGENTINA SE MOVILIZARON UNA VEZ MÁS AL MINISTERIO DE TRABAJO

FOTO MEDIOPOLIS

Los trabajadores del diario Critica de la Argentina se movilizaron esta tarde a la sede del Ministerio de Trabajo para reclamar el pago de los salarios de diciembre de 2009 y el medio aguinaldo, todavía impagos. También la firma del acuerdo de recomposición salarial y la regularización de los colaboradores.
La empresa del español Antonio Mata lleva graves atrasos en el pago de salarios en medio de la pelea por la recomposición salarial del 2009, atrasada y sin cierre. A su vez, debe 144 mil pesos a los colaboradores.

Los trabajadores de Crítica reclaman :

  —    Pago en término de los salarios y aguinaldo. Pese a que la empresa avisó el 5 de enero que pagaría los sueldos fuera del plazo legal y en cuotas a partir de la fecha, los trabajadores nos encontramos hoy con un nuevo incumplimiento y otra promesa de pago de una “primera cuota” recién para el viernes 15. Así se repite lo ocurrido con los haberes de noviembre, que fueron pagados con demora y en tres cuotas. Además, Papel 2.0 tampoco abonó aún el medio aguinaldo de diciembre y sólo prometió que lo haría el 22 de enero.

—    Firma del acuerdo por la recomposición salarial de 2009. La patronal se niega a firmar un acuerdo salarial, a pesar de que el anterior caducó el 31 de octubre pasado y de que los trabajadores habíamos iniciado las negociaciones con la suficiente antelación, a fines de septiembre de 2009. Ya hubo un acuerdo verbal sobre las sumas y los porcentajes, pero la empresa pretende prolongar su vigencia por un plazo de diecisiete meses (hasta el 31 de marzo de 2011), algo insólito e inédito en nuestro país.

—    Regularización de la situación de los colaboradores. Quienes facturan por sus notas -varios de ellos en condiciones de ser «blanqueados» según las normas que rigen la actividad periodística- no cobran desde agosto de 2009, con una deuda acumulada de $144.000. La empresa no respondió siquiera a la propuesta realizada por los mismos colaboradores de establecer un plan de pagos para saldar esa deuda.

EDITORIAL

¿Independientes? Los de Avellaneda…

Por Claudio Díaz *

Magdalena Ruiz Guiñazú empezó a hacer uso de la zoncera a principios de la década del ’90. El Grupo Clarín -como es natural- se apropió de ella algunos años después. Y en la actualidad, una docena de derviches de radio y televisión también sale a vender en el mercado de las noticias este buzón fabricado en las capitales del coloniaje.

Se llama Periodismo Independiente. Una de las más grandes falacias  que la tilinguería mediatizada consume con singular apetito. Sobre todo a la hora de la cena, cuando entre “informativos” y programas de debate político se realiza como miembro integrante de la “opinión pública”.

¿Independientes de qué y de quiénes? Si es casi imposible serlo… Todos los periodistas, como cualquier persona, tienen ideas y  pensamientos filosóficos o religiosos concretos. Y esto sin entrar a considerar los intereses comerciales vinculados a la profesión. Quien escribe esta columna de opinión tampoco es independiente. Porque analiza y fija posición desde un espacio de pensamiento político concreto. En este caso, el peronismo.

¿Cuál es la independencia de la señora Magdalena, que no sólo tiene simpatía por el radicalismo (y está en todo su derecho) sino que además es “sponsoreada” desde hace más de 20 años por las principales corporaciones empresariales de este país, lo que le ha impedido informar y opinar sobre el comportamiento de esos grupos de poder ante gobiernos y trabajadores?

¿Cuál es la independencia de Clarín? Si antes que un diario es un grupo económico que diversificó su impresionante patrimonio a rubros de la producción agrícola como la soja. Lo suyo ¿es periodismo o actividad agraria? ¿Puede este medio ser tan cínico e hipócrita al declararse independiente cuando -periodísticamente hablando- a partir de marzo de 2008 apoyó de manera decidida de la extorsión de las patronales agrofinancieras contra el Gobierno nacional?

¿Cuán independiente puede ser del poder económico mundial si a través de su vicepresidente José Aranda concertó una sociedad con el magnate de las finanzas George Soros, el segundo hombre más rico del planeta, para construir un arrozal en la provincia de Corrientes? ¿Qué ejercicio de periodismo libre y sin ataduras pudo haber practicado el diario con el ex gobernador de Corrientes, José Colombi, quien 10 horas antes de dejar su cargo firmó un decreto por el cual la sociedad Clarín-Soros podrá apropiarse del Arroyo Ayuí Grande para tener el humedal que requiere la dimensión del arrozal aludido?

Hace pocos días, los principales periodistas de las secciones de Política y Economía del llamado “gran diario” firmaron una nota de repudio contra el ex presidente Kirchner por las críticas que suele efectuar al rol de la prensa. En esa nota dijeron ejercer el periodismo con absoluta libertad e insistieron con el sonsonete de la prensa independiente. No se pone en duda la honestidad profesional de estos colegas, pero decir que en Clarín tienen independencia para escribir lo que realmente piensan es una hipocresía. En todo caso, coinciden ideológicamente con la línea editorial del matutino. ¿De qué independencia pueden hablar si saben que no pueden cuestionar el rol de las grandes compañías multinacionales, ya que el 18% del capital accionario del grupo está en manos de la corporación norteamericano-sionista Golden Sachs?        

Si tomamos a otros personajes de la mediocracia, ¿es independiente Joaquín Morales Sola, que en 2005 fue condecorado por la Embajada de Francia en Buenos Aires con la Orden de Caballero  tras haber cuestionado -desde un artículo publicado en La Nación- que el gobierno de Néstor Kirchner le quitara la concesión del servicio de agua potable a la empresa Aguas Argentinas, de capitales franceses?

Como éstos, hay muchos más ejemplos demostrativos de la falsedad que esgrimen algunos periodistas que pretenden hacerle creer a los argentinos que son neutrales y no defienden a ningún sector en particular.

No existe el Periodismo Independiente… Que se sepa, el único Independiente que uno conoce es el de Avellaneda…

*Columnista invitado: Periodista, profesor de historia y escritor. Entre sus títulos se encuentran el “Manual del antiperonism ilustrado”, “La ultraderecha argentina”, “La prensa canalla” (compilador) y el último de sus libros: “Diario de Guerra”. Obtuvo tres Martín Fierro (1992, 1993 y 1995) al mejor servicio informativo por el noticiero de Radio Mitre, del cual fue productor entre 1991 y 1997. En 1988 le otorgaron el Premio Latinoamericano de periodismo José Martí. Trabajó en Crónica, La Razón, El Periodista, El Porteño, Línea y Clarín. Actualmente es columnista de la revista Contraeditorial.

EDICIÓN PAPEL - MEDIOPOLIS NÚMERO 2

SUMARIO MEDIOPOLIS NÚMERO 2

NOTA DE TAPA : ¿Existe una pérdida de credibilidad en “el gran diario argentino”? ¿Se reflejó en la caída de las ventas? El debate por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual dejó al descubierto en la escena pública los intereses que hay detrás de Clarín.  Qué opinan los periodistas y cómo creen que influyó en las personas la discusión por la nueva Ley de Medios.

NOTA OLVIDADA :"UNA FOTO, MUERTE Y MISTERIO". Las muertes de José Luis Cabezas y el presunto autor intelectual, Alfredo Yabrán fueron noticia durante algunos meses, luego todo se fue diluyendo en espacios cada vez más pequeños. El suicidio de Yabrán todavía hoy se discute. El periodismo, más preocupado por el misterio que por la verdad.

ENTREVISTA A PEDRO BRIEGER : “Por primera vez los presidentes latinoamericanos cuestionan y condicionan a los Estados Unidos”.  En los últimos años se incrementaron las luchas emancipadoras en América Latina  y como contrapartida afloran los viejos métodos del golpe de Estado. El comportamiento mediático, en especial las grandes cadenas periodísticas de la región, adoptaron una posición preponderante y definitoria.  Sin embargo los gobiernos de Latinoamérica, han establecido acuerdos de unidad frente a esta ofensiva.Mediopolis ha querido conocer la opinión de Pedro Brieger, periodista especializado en política internacional.

ENTREVISTA A JORGE LANATA:  El periodista defendió la Ley de Medios pero criticó nuevamente al Gobierno por la relación con la prensa. “Está pendiente de los medios por propia inseguridad, cómo no saben qué carajo hacer y están viendo cómo repercute cada cosa que hacen”, dice. También reflexionó sobre la importancia de los medios en la opinión pública y la agenda que instalan.


EXPERIENCIAS DE MEDIOS  : Televisión alternativa:  "ANTENA NEGRA".


PERIODISMO CIUDADANO, BLOGS Y REDES SOCIALES : En medio del auge de las redes sociales, Mediopolis entrevistó a  Dafne Sabanes Plou, periodista especialista en Tecnologías de la información y la comunicación (TIC) para saber cómo es que el periodismo y estas nuevas formas de comunicación se interrelacionan.

CUANDO CLARÍN DECÍA "LA VERDAD"

En 2007, la relación entre el matrimonio presidencial y el Grupo Clarín, distaba de la actual. En el siguiente spot aparecen dos joyitas: el "campo" apoyando a los Kirchner y Clarín informando que "la economía y el consumo siguen en alza". 

Spot de Campaña electoral 2007 : Cristina, Cobos y vos.